ve Tic. Başvuruya ilişkin olarak 2024/233 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 18.01.2023 tarihli ve 2023/UH.II-138 sayılı karar ile 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verilmiştir.

İtirazen şikayete konu hususun incelenmesine yönelik olarak 21.02.2023 tarihli ve 32401 sayılı Kurum yazısı ile “Tuncay Nak.

İstek, icra memuru işleminin şikayet kanun yolu ile iptali istemine ilişkindir. maddeleri çerçevesinde istihkak prosedürünü işletmesi gerektiği, istihkak prosedürü işletilmeden icra dosyasına giren paranın kime verilmesini tesbit etmenin mümkün olmadığı” gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

...avantajlı ikinci istekli olarak belirlendiği,  Akabinde yapılan itirazen şikayet başvurusu neticesinde Kurum tarafından alınan 28.02.2024 tarih ve 2024/UH.I-381 sayılı Kurul kararında, Bilal Taşoğlu’nun iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı ve ihale dokümanı indirdikleri IP numarasının AMŞ İnş.

 maddesine  20/11/2008  tarih  ve  5812  sayılı  Kanun'un  2.  Maddesiyle eklenen istekli olabilecek tanımıyla ilgili olarak, 23.

Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir. İdare emrine tahsis edilecek hizmet aracı sayısı toplam 4 (dört)  adettir.

…” ifadelerine yer verildiği, idarenin başvuru sahibinin şikayete cevabında 04.07.2023 tarihinde anılan istekli tarafından sunulan kesin teminat mektubunun gelir kaydedildiğinin ifade edildiği tespit edilmiştir.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/717 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İtirazen şikayete konu ihalede, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60/A maddesinin 10 ... belirtildiği, 09.01.2024 tarihli yazı ile kendilerinden aşırı düşük teklif açıklaması ve EKAP vb.