Taraflar arasında düzenlenen 1.9.2005 tarihli sözleşme ile davacı, doğalgaz dağıtım, proje ve mühendislik işlerinin yapımını üstlenmiştir.

b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22’nci maddesinde; “(

Bahse konu Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan tabloda 19 adet özel aykırılık hali belirlendiği anlaşılmıştır. 

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. maddesinin 1. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'un 20.

İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen ……… … TL sözleşme bedelli “…… Bundan dolayı bir gecikme olursa sorumluluğu yükleniciye aittir.

İdaresinin görüş ve değerlendirmesi; .. Genel Müdürlüğü ... Yağmursuyu İnşaatı Yapım İşi”nde; .. Yüklenicinin görüş ve talebi; Projede yer almayan; ..

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, Yedek Malzemesi (6, 7 ve 10.

Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.

KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maliyet farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.

Sözleşme eki YİGŞ’nin 23. maddesiyle … Ltd. Ancak, yapılan incelemede ... tarafından duyurulan beton boru ağırlıklarının aynen alındığı gerekçesiyle verilmiştir.