Gereği Görüşüldü 97 sayılı ilamın 26. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş. Nitekim Kamu İhale Genel Tebliğinde yer alan; 85.1.

maddesinin son fıkrasının (a), ( maddesinin son fıkrasının (a), ( maddesinin son fıkrasının (a), ( İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 9.

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.

Sözleşmenin 3. maddesinde de cezai şart alacağı düzenlenmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/604 E sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 2.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 374 sayılı Ek ilamın 1. maddesi ile; … maddesi ile tasdik edilmiştir. Belediye bütçesinden, Öğretmenler Günü, Cumhuriyet Bayramı vs.

maddesiyle; … ç) Güncel endeks: Uygulama ayına ait endeksi, … maddesinde; “14.2. } GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya üzerinde yapılan incelemede; …

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. ifade eder.” ,

İstemin Özeti : Ankara 13. Açıklanan nedenlerle; Ankara 13. 5.3.2015, E. ihtarlı süre , Muayene kabul , Sözleşme süresi , yasaklılık

Dava; davacı şirket ve şirket ortakları sıfatıyla diğer davacıların 4735 sayılı Kanun'un 26. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.