Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. Mahkemece teminat mektuplarının iadesine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
e şikayet - Arama Sonuçları
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen iptali yolundaki temyize konu Ankara 5. maddesinin 1. 29.3.2017, E. sözleşmeye davet , Teklif geçerlilik süresi , yasaklılık
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin 4734 sayılı Kanun'un 21. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …
no’lu bendinde; “Malzemelerin son teslim süresi; sözleşmenin imzalanmasını müteakip en geç 30 (otuz) takvim günüdür. Çevre, Temizlik Ağaç, Peyzaj ve Enerji Tic.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. ve ilçeleri muhtelif köy yolları 1 ve 2.
III - İNCELEME İdaresinin talep yazılarında eksik olan bir kısım bilgi ve belgelerin gönderilmesi 16.01.2017 tarih ve 127 sayılı yazımız ile istenilmiştir.
TL kamu zararının Muhasebe Yetkilisi ……. .’dan (Mali Hizmetler Müd.) tek başına tazminen tahsiline karar verilmişti. Bu defa, Muhasebe Yetkilisi …….
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. İlk yıl için öngörülen ödenek, …
410 sayılı Ek İlamın 1. sorumluluğa dahil edilmez iken Kontrol Mühendisi (Makine Mühendisi) … maddesiyle; … Tam aksine yüklenici firma … İnş. yükleniminde bulunan “…
Buna rağmen hakedişin yapılmayan iş kalemleri yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödenmesi suretiyle kamu zararına sebep olunmuştur.