İstemin Özeti : Ankara 9. maddesinin 4. Danıştay Tetkik Hâkimi K1'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
e şikayet - Arama Sonuçları
İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; İşe ait Sözleşmenin 8.2.1. İşe ait sözleşmenin, “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “6.1.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E. beraat kararı , kesin teminatın gelir kaydedilmesi , takipsizlik kararı
Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Tem. Yemekhane Pers. ” düzenlemesi getirilmiştir.
maddesinin 5. Davacı tarafından 15/09/2021 tarihli dilekçe ile ihaleyi gerçekleştiren idareye, “İhale konusu işte istenen ve Şartname’nin 2.4.
Sözleşmenin 24/3-4-5. Adı geçen şartnamenin geçici hakedişler başlıklı 39. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dairesinin 21.03.2024 tarih ve E. Bu yönteme göre gerçekleştirilen alımlarda; Kişi veya kişilerin görevlendirilmesi Piyasada araştırma yapılması Zorunludur.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Fiyat farkı hesaplanmayacaktır.
İPTAL DAVASINI AÇAN : Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri M. ve 128. maddelerine aykırı değildir. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, … E- Kanun'un 15. ve 168.
Sözleşme” ile “.. Belediyesi ile ……… Yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca ……… Belediyesi ile ……… Belediyesi Personel A.Ş. Belediyesi Personel A.Ş.