Davacı yüklenici vekili, davalı idare ile davacı yüklenici arasında 29.11.2006 tarihinde; .. Hukuk Dairesinin 13.12.2017 tarih ve 2017/617 E.,  

Bunlar hakkında herhangi bir talepte bulunulamaz. Söz konusu işe ait Sözleşmenin “Trafiğe Geçit Temini, İşaretler ve Bariyerler” başlıklı …’uncu maddesinde; “…

İşe ait sözleşmenin “Süre uzatımı verilebilecek haller ve şartları” başlıklı 18 inci maddesinde ; 18.1. Onarım ve Güçlendirme İşi”nde, inşaat ruhsatında gecikme, ..

Dava; davacı şirket tarafından 02.02.2009 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı ile imzalanan Çeşitli AD. maddesinin 1.

Davacı ile davalı Kiğı ... ’nü temsilen kaymakamlık arasında 12.11.2011 tarihli kaymakam ile davacı şirket arasında imzalanmış adi yazılı sözleşme bulunmaktadır.

Bu sürenin iş süresine de etkisi yoktur. Diğer taraftan sözleşmenin 41/7. Anılan Şartnamenin 39. Sözleşmenin (işe başlama ve işin bitiş tarihi) başlıklı 4.

maddesinin 1. fıkrasının (b) bendini ihlâl ettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 26. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen ...

maddesi hükmü gereğince yükleniciye bildirim yapıldığı, arızanın 01/12/2020 tarihinde giderildiği, … 8.2.İhale dokümanını oluşturan belgeler 8.2.1.

İdarenin görüş ve değerlendirmesi; İşe ait sözleşmenin “Sözleşmede Bulunmayan veya Fiyatı Belli Olmayan İşlere Ait Birim Fiyat Tespiti” başlıklı 28.1.1.

Aynı maddenin II. 13.11.2015, E. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olup somut olayda uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365.