maddesinin 1. fıkrasının (b) bendini ihlâl ettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 26. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen ...

maddesi hükmü gereğince yükleniciye bildirim yapıldığı, arızanın 01/12/2020 tarihinde giderildiği, … 8.2.İhale dokümanını oluşturan belgeler 8.2.1.

İdarenin görüş ve değerlendirmesi; İşe ait sözleşmenin “Sözleşmede Bulunmayan veya Fiyatı Belli Olmayan İşlere Ait Birim Fiyat Tespiti” başlıklı 28.1.1.

Aynı maddenin II. 13.11.2015, E. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olup somut olayda uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. Davacı yüklenici vekili, dava konusu ... Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.

şaftta sonlandırılmasının iptal edilmesine yönelik yüklenici talebinin uygun görülmediğine, … İdare, sözleşme konusu işlerle ilgili proje vb.

Bilgilerinizi rica ederim. Konu, gönderilen bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuatları çerçevesinde Kurulumuzca inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmuştur.

İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi K3'ın Düşüncesi :Hava Lojistik Komutanlığı ile davacı F1 Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi Ltd.

 GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. TL’ye alabileceği aynı nitelikteki beton parkeyi, ihaleyle m²’si KDV hariç ...