İdare Mahkemesi'nin 11/05/2018 tarih ve E:2018/520, K:2018/978 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

...gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 97,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme...

Davacı vekili; davalının, .. Zamanaşımı savunması üzerinde durulmadan, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.

maddesinde idarenin sözleşmeyi feshedebileceği hallerin sayıldığını, yine müvekkilinin 25. 2-Davacı vekili 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19.

Eldeki dava 13.10.2014 tarihinde süresi içinde açılmış, ıslah ise 19.04.2018 tarihinde zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılmıştır. ...kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren...

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. Birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibidir.    Miktarı   Teklif Edilen4    

Teknik Şartname’nin “Personel nitelik ve sayıları” başlıklı 10’uncu maddesinde, “ı. işçilik maliyeti , kıdem tazminatı , toplam maliyet , yemek ihalesi

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.

… yüklenimindeki “Avrupa Yakası 4. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşleri Yapımı işindeki yeni birim fiyat puantaj tespit tutanağında “…

3'ü aşan kısmının iade edilmesi gerektiği % 3 , %