Ancak hüküm tarihinden sonra gerçekleşen bu tahsilat ilamın infazı mahiyetinde olduğundan, söz konusu tahsilat bildirimi karşısında Kurulumuzca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.

Bu itibarla, 302 sayılı Ek ilamın 1 inci maddesi ile ...

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 374 sayılı Ek ilamın 1. Bu defa ilamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan … mirasçıları adına vekilleri tarafından, Temyiz Kuruluna karar düzeltilmesi yolu ile başvurulmuş olup, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.

Denetçisinde düzenlenen ek rapor çerçevesinde yapılan yargılama neticesinde; 180 sayılı ek ilamın 1. Dairece 180 sayılı ek ilamın 1.

Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra anlaşmazlık konusunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı ek ilamın 1. Dolayısıyla temyizen incelemeye konu edilecek hüküm ilgili Daire kararı olup yargılamaya esas raporda kamu zararı olduğu değerlendiren tutar ile ilamda yer verilen tutarı arasında farklılık olması usul hukuku açısından bir hukuka aykırılık teşkil etmemektedir.

Nitekim sorumluların Temyiz dilekçesi ekinde sundukları bu faturalardan daha önce asıl ilamda yer alan savunmalarında da bahsetmiş oldukları, ancak alınan bu etlerin … kampüsüne gönderildiğine ilişkin başka bir belgenin yine savunma ekinde yer almadığı görülmüştür.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 7.

Dolayısıyla, yeni imalata maliyetin düşürülmesi nedeniyle değil, teknik nedenlerden dolayı geçildiği ve buna bağlı olarak beton kalınlığının 15,00 cm’den 17,50 cm’ye yükseltildiği iddialarının kabulü mümkün olmadığı gibi ilam maddesinin bu bendi özelinde kalınlık farkından dolayı imalat değişikliğine gidilmesinin...