25/c 'hileli imalat' mı) ilişkilendirmesi büyük önem taşır. Sebep İkamesi: Ancak bu fiil (eksik imalat), açıkça 4735 sayılı Kanun'un 25.

Hukuk Dairesi'nin ilk bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada, sözleşme dışı fazla imalat bulunmadığı bilirkişi raporuyla tespit edildi.

Bilirkişi raporu, yapılan ilave imalatların gerçekten de zorunlu ve faydalı olduğunu, sözleşme kapsamında olmadığını tespit etti.

boya işleri , gecikme cezası , harçlı imalat , hava muhalefeti , kamu zararı , meteoroloji , Sayıştay kararı , süre uzatımı , YİGŞ Madde 30

Bazılarını reddetti (örn: asma tavan yapımının bu imalatla ilgisi olmadığı).

Ancak statik açıdan riskli (kolon, kiriş hataları vb.) ve fen kurallarına aykırı imalatlar asla nefasetle kabul edilemez, yıkılıp yeniden yapılması zorunludur.

Peki, idarenin bu ayıplı imalat nedeniyle uğradığı (fazla ödeme iadesi, yıkım bedeli gibi) diğer zararlar ne olacaktır?

Yapım işlerinde geçici kabul aşamasında tespit edilen eksik veya kusurlu imalatların bedelinin yükleniciden kesilmesi, idarelerin en temel yükümlülüklerindendir.