(Yargıtay 15. maddesinde “Şartname : Yapılacak işlerin genel, özel, teknik ve idari esas ve usullerini gösteren belge veya belgeleri” olarak tanımlanmış, 8. (Yargıtay 15.
idari yargı - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu nedenle nakit bedel karşılığı eser sözleşmesinden dönme için dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır (Yargıtay 15. (Yargıtay 15.
Yine sözleşmenin eki olan özel idari ve Teknik Şartname'nin 3. Yargılamanın aşamalarında davalı cevap dilekçesi ve diğer dilekçelerinde bedeli talep edilen imalâtların sözleşme kapsamında olan imalâtlar olduğunu açıklamıştır.
Bu sebeple, 2019 yılındaki değişiklikten önceki YİGŞ hükmü esas alınarak verilmiş olan yargı kararlarının geçerliliğini koruduğunu söyleyebiliriz.
Bu sebeple, kabulü yapılan işlerde Sayıştay'ın gecikme cezasına bakışı ile Yargıtay'ın gecikme cezasına bakışının farklı olduğunu belirtmemiz gerekir.
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 22. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu T.
Özel Daire Bozma Kararı: Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuş, Yargıtay (kapatılan) 13. ...amaç ve ilkeler doğrultusunda hazırlanacak ihale dokümanında; talimatları da içeren idari şartnameler, yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler, sözleşme...
...ile iptal edilmesi sebebiyle yargıya gittikleri, yargı sürecinde geçen süreler yanında yargı kararının idaresince zamanında uygulanmamasına bağlı olarak geçen sürede ülke...
... münferit bir olayda da sorumlu tutulabileceğinden bahsedilmiş olup bu meselenin Sayıştay yargısı sırasında hükme bağlanacağının vurgulandığını, (EK-3) Bunun yanında Belediye Başkanının ... üst yöneticilerin yani şahsının, iddia edilen sorgu konusu olaylarda mali, hukuki ve idari anlamda sorumluluğunun söz konusu olmadığını, Bu nedenle kendisine yüklenen kamu zararı ...
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Davacının temyiz isteminin kabulüne; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.