fıkrasında, yüklenicinin işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dökümanında belirlenen gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi halinde sözleşmenin idare tarafından feshedilebileceği belirtilmiştir.

2015/908 sayılı kararı) Feshedilen sözleşmede gecikme cezasının on günlük ihtar süresinden fazlası için uygulanamayacağı.

Hukuk Dairesinin 15.10.2019 tarih ve DOSYA NO: 2018/590, KARAR NO : 2019/1289 nolu kararı) Kamu ihale sözleşmeleri kanununa göre imza edilen sözleşmelerin feshedilebilmesi için mevzuatlarda öngörülmüş olan ihtar süresine riayet edilmesi gerekmektedir.

Yüklenicinin ilk muayenede kabul edilmeyen sözleşme konusu işi sözleşme süresi ve verilecek ihtarlı süre içerisinde teslim etmesinin mümkün olmaması karşısında verilen yasaklılık kararında hukuka aykırılık yoktur. ihtarlı süre , Muayene kabul , Sözleşme süresi , yasaklılık

fıkrasında, yüklenicinin işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az 20 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi halinde sözleşmenin idare tarafından feshedilebileceği belirtilmiştir.

maddesinde yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmediği, bitirmediği taktirde en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin binde beşi oranında gecikme cezası uygulanacağı kararlaştırılmıştır. ceza süresi , gecikme cezası , ihtar , ihtarlı süre

maddesinde ise, a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, sözleşmede belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az on gün süreli ve nedenleri açıkça belitline ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi...

...nedeniyle işin sözleşme süresi uzadığı halde, ihtar yapılmasına gerek duyulmadan yüklenicinin teminat süresini uzatarak İdareye bildirmesi gerekirken sözleşme hükümlerine uymadığı, bunun üzerine Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığının 26.06.2013 tarihli ve 449 sayılı yazısıyla süresi dolan teminatın yerine yenisinin talep edildiği...

...nedeniyle işin sözleşme süresi uzadığı halde, ihtar yapılmasına gerek duyulmadan yüklenicinin teminat süresini uzatarak İdareye bildirmesi gerekirken sözleşme hükümlerine uymadığı, bunun üzerine Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığının 26.06.2013 tarihli ve 449 sayılı yazısıyla süresi dolan teminatın yerine yenisinin talep edildiği...