.’dan (Mali Hizmetler Müd.) tek başına tazminen tahsiline karar verilmişti. ….’nın sorumluluğuna hükmedilmiştir.

'nın birleşen davaya ilişkin tüm, asıl davaya ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, kararın 2. tarafından temyiz edilmiştir. ise iş sahibidir.

Savcılık Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Dolayısıyla zayiat öngörülmemiştir.

Bu taşınmazların, tahsis amacı dışında kullanılması hâlinde, tahsis işlemi iptal edilir. Bunun dışında bir gerçek veya tüzel kişiye tahsis yapılamaz.

Başvuruya ilişkin olarak 2020/1948 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

Mahkeme kararının, diğer davacı K1 hakkında tesis edilen yasaklama kararının iptaline ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

çıkması gereken fiyat farkının hakedişten kesilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi.

Dizüstü bilgisayar ve tabletlerin dağıtımına ilişkin belgelerde eksiklikler bulunması, - Teslim edilen kişinin öğrenci ile yakınlık ilişkisinin kurulamaması, -

...Hizmetlerinin Yürütülebilmesi İçin Şoförsüz Muhtelif Araç Kiralanması İşi”ne ilişkin başvuruya konu ihalede 23 adet ihale dokümanı indirildiği, ihaleye 9 isteklinin katıldığı...