İdare Mahkemesinin 28/02/2023 tarihli ve E:2023/23, K:2023/275 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
iş kanunu - Arama Sonuçları
Yanlar arasındaki uyuşmazlık A1 Barajı ve HES İnşaatı işine ait 24.12.1993 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. BİGŞ.nin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 39.
c) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği ve ihale konusu işe benzer nitelikteki yapım işlerinin sözleşmelerinde ortaya çıkan fiyatlar.
Talebe ilişkin tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri özet olarak belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. kat asfalt sathi yapım işlerini üstlenmiştir.
YİGŞ’de 2019 yılında yapılan değişiklikle, sözleşmesinde günlük gecikme cezası olarak yazılan tutarın %10’u oranında günlük ceza uygulanacağı, hükmü getirilmiştir.
Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir. girdi fiyatlarında fahiş artış , piyasa şartlarının ağırlaşması , sözleşmenin feshi
Örneğin düzenleyici bir idari işlemin (iç genelge, şartname, tüzük vb.) ihale dokümanı yani sözleşme eki olarak belirlenmesi de mümkündür.
Konteyner Yıkama ve Dezenfekte Aracı Kombine Basınçlı Kanal Açma Temizleme ve Emiş Sistemli Vidanjör Aracı”nın en fazla 30.000 km’de, -
” karar verilmiştir. maddesinde de yer verilmiştir. Bu itibarla, uyuşmazlık konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname'nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47.