İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece '' Dava hukuksal niteliği itibariyle, işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkından doğan alacak davasıdır.

b)İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan ve yeni iş kalemine/grubuna benzerlik gösteren analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler.

TL için tazmin hükmü verilmiştir. Bu iş yerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler 0-0 tarihleri arasındaki 0 (yok) gündür.

(2) Zorunlu bir neden olmadığı taktirde, başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde iş, yapı denetim görevlisi tarafından ön incelemeye tabi tutulur.

tarihli gerekçe raporu ile … adlı taş ile değiştirilmiştir. Proje değişikliği sonucunda yapımından vazgeçilen …,

İşi”nde; S-15A poz numaralı “Prefabrik Beton Parke İmali ve Yerine Döşenmesi (6 Cm Kalınlık) imalatına ilişkin yeni fiyatın tespitinde, …

TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. quot; hükmüne yer verilmiştir. Diğer taraftan yüklenici ile Belediye arasında söz konusu işe ilişkin imzalanan Sözleşmenin 15.

Başvuruya ilişkin olarak 2023/1477 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

… tarafından … tarihinde …’na ihale edilen … TL sözleşme bedelli … işinde; A) … …nce … poz numaralı … iş kaleminin yeni birim fiyatı aşağıdaki şekilde yapılmıştır: …

Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13.