Başka bir ifadeyle, eskiden bir işlemin mevzuata aykırı olması tazmin hükmü vermek için yeterli iken, 5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanmasının gerekli olacağı ifade edilmiştir.

Dava, Kamu İhale Kanunu ile Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na uyulmaksızın adi yazılı sözleşmeye istinaden yapılıp...

Yapılan inceleme neticesinde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca ihale komisyonu tarafından verilen teklifler...

Dilekçede, İlamın 26 ncı maddesinde yer alan … TL tutarındaki kamu zararının, …

...kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanların doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici...

...günlük çalışma ile) hakedişe dahil edilerek ödemede bulunulması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

...Kurulunca çıkarılan 16.12.2008 gün ve 2008/14447 sayılı kararname ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kapsamındaki Yapım İşlerinde Beklenmeyen Fiyat Artışları Nedeniyle...

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki...

Diğer taraftan bazı ödeme emri belgelerinde harcama yetkilisi yada gerçekleştirme görevlilerinin imzası olmadığı halde muhasebe yetkilisi tarafından ödeme işlemine onay verildiği görülmüş olup imza eksikliğine rağmen ödeme işlemine onay veren muhasebe yetkilileri de doğan kamu zararından sorumludur.