Davanın reddine karar gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
kar yağışı - Arama Sonuçları
Açıklanan sebeplerle karar bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
İstemin Özeti : Ankara 17. maddesi uyarınca Ankara 17. KARAR : Dava; davacı şirketin 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.
...yararı dikkate alındığında yapılan hatanın düzeltilebilir mahiyette olduğu, iptal kararının yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
İdare Mahkemesinin 28/02/2023 tarihli ve E:2023/23, K:2023/275 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
b) İlgili mercilerce hileli iflas ettiğine karar verilenler. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararında Hasel Yemekçilik Gıda Tem.
quot; gerekçesiyle bozulmuş, davacının karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. sayılı kararında da görüleceği üzere, yargı mercii adli makamlardır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3.
2010/495 ve 21.1.2010 tarihli kararında da belirtildiği üzere geri ödemelerin yapılacağının kuvvetle muhtemel olduğu, ifade edilerek itirazda bulunulmuştur.
İşbu karara karşı davalı vekili süresinde temyiz kanun yoluna başvurmuştur. Bu durumda mahkemece, Ankara 25.