D-86 numaralı kararında; “1. D-86 sayılı Kararına göre ÖTV fiyat farkı ödemesi yapıldığı beyan edilerek tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 10.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. K:… sayılı kararda; uyuşmazlığı konu ihalenin davacı ve ...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mersin 2. Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

Kararın bu sebeple davalı yararına da bozulması gerekmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2008/229 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı Manisa 2.

.’dan (Mali Hizmetler Müd.) tek başına tazminen tahsiline karar verilmişti. .’ın karşı oy gerekçelerine karşı) oyçokluğu ile, karar verildi.

31.08.2013 Tarihli Ve 28751 Sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan 2013/5217 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı Esas Alınarak Fiyat Fark Verilecektir….”

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada davanın reddine karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..

İdare Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve E:2013/1159, K:2014/60 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.