Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında Mahkememizin 2017/131 Esas, 2017/196 karar sayılı ilamı ile uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki hükmün açıklanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Savunmalarının Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. İdare Mahkemesi'nin 16.10.2015 tarih ve E:2015/1105, K:2015/1744 Sayılı kararında, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Bu itibarla, dava konusu Kurul kararının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusunun kabulunü gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Dairemizden verilen 17.09.2009 gün 2009/2752 Esas 2009/4789 Karar sayılı onama ilâmına karşı yine davalı vekilince yasal süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

2-Dairemizin 2017/1399 Esas, 2017/4242 Karar ve 01.12.2017 günlü bozma kararına mahkemece uyma kararı verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile, bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usulü müktesep hak doğmuştur.