İdare Mahkemesi'nin 26.04.2011 tarih ve E:2009/554, K:2011/479 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, oy birliğiyle karar verildi.

İdare Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih ve E:2010/2551, K:2011/942 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 2. Bu itibarla, davacının 2 yıl süreyle tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.

Bu itibarla, uyuşmazlık konusu ihalenin iptali yönündeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde öngörülen şartların oluşmadığı anlaşılan dava konusu ihalenin pazarlık usulüyle gerçekleştirilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığından, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

1)Temyize konu Mahkeme kararının, dava konusu Kurul kararında yer alan 1. Anılan Mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine verilen Danıştay Onüçüncü Dairesinin 22.06.2023 tarihli E:2022/1480, K: 2023/3311 sayılı kararında ...

maddesine uygun şekilde tesis edilen yasaklama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından, davaya konu işlemin iptali yönündeki temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.