Yargıtay'ın Eksik Hakediş (Birleşen Dava) Değerlendirmesi Bölge Adliye Mahkemesi'nin de İlk Derece Mahkemesi kararını onaması üzerine, yüklenici eksik hakediş (birleşen dava) talebinin reddedilmesi nedeniyle kararı temyiz etmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi'nin de onadığı bu iptal kararı, idare tarafından temyiz edilmiştir.

Başvuru sahibi ise, mahkeme kararında Türk Ceza Kanunu'nun 53.

Karadeniz'in 1 (bir) yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesinin ... KİK ve İdare Mahkemesi: YD Kararı Geriye Yürür, Teklif Geçerlidir ...

Gerekçe şudur: Mahkemenin iptal ettiği karar, KİK'in usule (süreye) ilişkin kararıdır. Bedel İadesi Prosedürü: KİK'in süre ret veya benzeri bir usul kararının mahkemece iptal edilmesi, başvuru bedelinin otomatik olarak iade edileceği anlamına gelmez.

İdare Mahkemesi, davacıyı haklı bularak KİK kararını iptal etmiştir. Dairesi, İdare Mahkemesi'nin iptal kararını sonucu itibarıyla hukuka uygun bularak Gerekçeli Onama kararı vermiştir. Sonuç: Bu nedenle KİK işlemini iptal eden İdare Mahkemesi kararının sonucu hukuka uygundur.

Mahkemelerin Kararı: Akidi Olmayandan Zarar İsteyemezsin İlk Derece Mahkemesi: Davayı, sözleşmenin tarafı olan Belediyeye karşı reddetti; ancak para Hazine'ye geçtiği gerekçesiyle Maliye Bakanlığı'na karşı kabul etti. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM): Bu kararı tamamen bozdu.

İsteklinin Savunması ve Kurulun Değerlendirmesi İstekli, itirazında mahkeme kararının hüküm fıkrasına dikkat çekmiştir. İstekli, bu durumu, mahkemenin mesleki faaliyetlerin sürdürülmesinde bir engel görmediği şeklinde yorumlayarak, ihale dışı bırakılma kararının haksız olduğunu savunmuştur.

Hukuk Dairesi, davacı yüklenicinin temyiz talebini reddederek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını ONANMIŞTIR . : Yargıtay, güzergah değişikliği nedeniyle oluşan fahiş kaya imalatı için ek bedel talep eden yüklenicinin davasını reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.