maddesi hükmünce delil sözleşmesi niteliğinde olduğundan görevi gereği mahkemelerce kendiliğinden gözetilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.12.2010 gün 2010... 2011/1283 nolu kararı) Yüksek Fen Kurulu tarafından 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa ve sözleşme sürecine yönelik kararlar alınmaktadır.

Nihai olarak imar durumuna aykırı ruhsat verilmesi suretiyle hizmet kusuru sonucunda zarara uğratıldığı mahkeme kararı ile sabit olan davacı ...

İdare Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve E:2013/1159, K:2014/60 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. İdare Mahkemesinin 29.01.2014 tarih, E:2013/1159, K:2014/60 sayılı kararının bozulması gerektiği oyuyla, onanması yolundaki çoğunluk kararına katılmıyoruz.

“İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,” (

İdare Mahkemesi'nin 24.12.2010 tarih ve E:2010/420, K:2010/1741 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi yönünde verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.

Mahkeme kararının, idare tarafından sözleşmenin feshedilmesine ve davacı tarafından yatırılan kesin teminatın irat kaydedilmesine yönelik işlemlerin iptali isteminin reddine ilişkin kısmına gelince; Dosyanın incelenmesinden; yürütmeyi durdurma istemli olarak Ankara 13.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2019 tarih ve 2017/644 E-2019/1036 K sayılı kararının HMK'nın 353/1-a.4-6 maddeleri gereğince kaldırılmasına, (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.

Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

İdare Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarih ve E:2011/725, K:2011/1623 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mersin 2. Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.