Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, gerek konunun esası gerekse de sorumluluk yönlerinden verilen tazmin hükmünde mevzuata aykırı bir husus görülmediğinden; sorumluların temyiz dilekçelerindeki buna ilişkin iddialarının reddedilerek 173 sayılı İlamın 33.

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun Kamu zararı başlıklı 71'inci maddesinde kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur ve ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması olarak tanımlanmıştır.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhale İlanı'nın 4.3.2'nci maddesinde “ISO 27001 Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi belgesi ve ISO 45001:2018 İş Sağlığı ve Güvenliği Sistemi Belgesi”nin yeterlik kriteri olarak öngörüldüğü, ancak bu durumun mevzuata aykırı olduğu, ..

...ve 6+1 kişilik açık kasa çift kabinli kamyonetlerle ilgili olarak ise 2014/6814 sayılı Bakanlar Kurulu kararındaki sınırlamaya tabi tutulmadan tekliflerin istenilmesinin mevzuata aykırılık arz ettiği, …

...Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesinde; “Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.

...Kamu zararı” başlıklı 71’inci maddesi uyarınca kamu görevlilerinin eylem ve işlemleri sonucunda kamu zararı oluştuğunun söylenebilmesi için bu eylem ve işlemlerin mevzuata aykırı olması yanında, bu eylem ve işlemler neticesinde kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunduğunun ortaya konulması gerekmekte olup bahse konu yapım...

...sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.” denilmektedir.