...ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 28.12.2022 tarih ve 52777 sayılı kararı) Sözleşmede fiyat farkı Esaslarına aykırı olarak temel endeksin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki ay olarak belirlenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.2.2020 tarih ve 47241 sayılı kararı)  Anahtar teslim götürü bedel sözleşmeli işin teknik şartnamesinde sentetik çim imalatının pursantaj tutarının %30...

Daire Başkanı … ile Üye …’in aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) oy çokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.12.2022 tarih ve 52626 sayılı kararı) İşin ifası için gerekli olan alanların da işyeri kapsamında değerlendirileceği ve bu alanlar için yüklenicinin idareye bedel ödemesi gerekmediği.

… ile …’nin aşağıda yazılı karşı oy gerekçelerine karşı) oy çokluğu ile, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 30.03.2022 tarih ve 51489 sayılı kararı) Belediye tarafından imar durumuna aykırı olarak düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi neticesinde yıkım kararı...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51582 sayılı kararı) Yapım işinde imalat malzemesi genel teknik şartnamede yer almasına ve bu şartname esas alınarak teklif verilmesine rağmen şartnamenin değişmesi gerekçe gösterilerek yeni birim fiyat yapılması mümkün değildir.

……’e, Müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren aynı Kanunun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, karar verildi.

a müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine, Anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52399 sayılı kararı) Belediye bütçe içi işletmesi için yapılan akaryakıt, oto gaz ve yağ alımları ödemelerinden damga vergisi kesintisi yapılmamasının kamu zararına sebebiyet verdiği.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı) Sözleşmede belirlenen iş bitim tarihinden önce feshedilen işlerde ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mevzuata uygun değildir.