(Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.11.2017 tarih ve 43622 tutanak numaralı kararı) Fiyat farkı verilen işlerde ihalenin yapıldığı tarihteki rayiç ve şartları yansıtan yeni birim fiyatların, fiyat farkı katsayısı (Pn)'e bölünmelerine gerek bulunmamaktadır.
sayıştay temyiz kurulu - Arama Sonuçları
… Devamı
Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.5.2017 tarih ve 43073 sayılı kararında, “Öncelikli olarak, teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerekmektedir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 20.11.2019 tarih ve 46919 sayılı kararı) Asgari ücret fiyat farkı ödenen hizmet alımlarında formüle göre ödenecek fiyat farkında a1 katsayısına yer verilmemesinin kamu zararına yol açtığı.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2022 tarih ve 50965 sayılı kararı) Belediye tarafından işletilen kum ocağında satışı gerçekleştirilen kum ve çakıl karşılığı hiçbir gelir...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.09.2022 tarih ve 52331 sayılı kararı) Stratejik plan yapılması işi bilfiil kamu idarelerince ve idarelerin kendi çalışanları tarafından yapılması gereken bir hizmet olduğundan bu hizmet karşılığı gider yapılması ve bedelinin bütçeden ödenmesi mümkün değildir.
#039;den, Ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesine hükmolunmuş; Bu hükme yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 21.03.2018 tarih ve 44231 tutanak sayılı Karır ile tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmişti.
Bu itibarla, raporda hesaplanan … TL ile ilgili ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.11.2022 tarih ve 52414 sayılı kararı) Üniversiteden alınan Raporda zemin etüdü yaptırılmış olsaydı dahi proje arazisinin nevi şahsına münhasır yapısı...
Kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılması.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 18.05.2022 tarih ve 52024 sayılı kararı) Kaptıkaçtı olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan, kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için, piyasa araştırması yapılıp teklif alınarak kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılmasında mevzuata aykırılık yoktur.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 22.1.2020 tarih ve 47148 sayılı kararı) Yağmur, kar yağışı, aşırı soğuk gibi mevsimsel olarak beklenen hadiseleri olağan kabul etmekle birlikte, bu hadiselerin...