Sayıştay: Dönem Olağanüstü, Alacak Kaybı Yok Sayıştay 6. Sayıştay 6.

Sayıştay Çoğunluk Kararı: Usul Hatası Var, Ancak Mali Zarar Yok Sayıştay Dairesi (oy çokluğuyla), idarenin savunmasını kabul etmiştir. Sayıştay 4.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52785 sayılı Karar Düzeltme Kararı , bu konudaki ispat standardını netleştirmiştir.

Sayıştay, bir yemek hizmeti alımında ek fiyat farkı hesabında 'An' tutarının hatalı hesaplandığını tespit etti. Sayıştay 3.

Sayıştay Kararı: Hatalı Endeks Kullanımı Kamu Zararıdır Sayıştay Dairesi, bu işlemi hatalı bulmuştur. Sayıştay 2. Bu analizimizde, Sayıştay 2.

Sayıştay Kararı: ‘Resmi Analiz Yoksa YİGŞ Md. 22 Uygulanır’ Sayıştay Dairesi bu savunmayı kabul etmemiştir. Sayıştay 4. Bu analizimizde, Sayıştay 4.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 07.04.2021 tarih ve 49328 sayılı kararı , bu yaygın ve maliyetli hatayı net bir şekilde kamu zararı olarak tanımlamıştır.

Sayıştay, bir belediyenin aldığı iletişim danışmanlığı hizmetini inceledi. Sayıştay 3.

fiyat farkı , genel giderler , hakediş , hizmet alımı , kamu zararı , oransal teklif , Sayıştay kararı Sayıştay ise bu uygulamanın hatalı olduğunu belirtmiştir.