ifa imkansızlığı , mücbir sebep , sözleşmenin feshi , yasaklılık 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 1.

Yargılama sürecinde sözleşme ve eki evraklar ile tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, uygulama iki ayrı bilirkişi kurulunca sağlanmıştır.

Söz konusu işe ait Sözleşmenin “Sözleşmenin feshine ilişkin şartlar” başlıklı 26'ncı maddesinde, “26.1.

Bu nedenle nakit bedel karşılığı eser sözleşmesinden dönme için dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır (Yargıtay 15.

Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, teminat mektubunun iadesi, bakiye iş bedeli ve kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 11.05.2005 tarihinde Adana-İskenderun-Osmaniye Doğalgaz Dağıtım/Bağlantı Hattı yapımına ilişkin eser sözleşmesi imzalanmıştır.

Söz konusu işe ait Sözleşmenin “Trafiğe Geçit Temini, İşaretler ve Bariyerler” başlıklı …’uncu maddesinde; “…

tarihinde tespit edildiği, yine aynı şekilde Bandırma antrepo teslimli sözleşme için görevlendirilen komisyonunda yüklenici tarafından bildirilen ...

Yapılan işlemde usul yönünden bir aykırılık olmakla birlikte sözleşme ile işlem yasal hale geldiğinden ortada bir kamu zararı yoktur.

asgari ücret , mücbir sebep , öngörülemezlik , sözleşmenin feshi