maddesinde idarenin sözleşmeyi feshedebileceği hallerin sayıldığını, yine müvekkilinin 25.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. Davacı ile davalı idare arasında henüz bir sözleşme imzalanmamış olup, ..

maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının iptali isteminin reddi açısından, teslimini taahhüt ettiği ihale konusu malzemelerin ilk teslim tarihi gelmeden sözleşme feshedildiğinden ifanın gereği gibi ve süresinde yapılmadığından bahsedilemeyeceği, 4735 sayılı Kanun’un 25.

Yapılan inceleme neticesinde, söz konusu ihalenin 28.03.2024 tarihinde EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilen yazı ile iptal edildiği anlaşılmıştır. ...olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.

Yapım İşleri Genel Şartnamesinin (YİGŞ) “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22’nci maddesinde; “( ...hükmünün Danıştay Onüçüncü Dairesinin 26.04.2010 tarih ve E: 2010/93 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, bu kararın gereği olan değişiklikler “Yapım İşleri İhaleleri...

...kullanılmaktayken yapılan tespit ve denetimlerde, kiralanan alanın kira şartnamesine aykırı olarak genişletildiğinden bahisle kira sözleşmesinin feshedilerek davacının kiralanan taşınmazdan tahliyesine karar verildiği, tahliye işleminin iptali istemiyle açılan davada Zonguldak İdare Mahkemesi'nin 24/02/2010 tarih ve E:2009/1028, K:2010/181 sayılı kararı...

...tarihinde sözleşme imzalanan davacı şirketin, taahhüdünü sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğinden bahisle 1 (bir) yıl süre ile ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

Yargılama sürecinde sözleşme ve eki evraklar ile tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, uygulama iki ayrı bilirkişi kurulunca sağlanmıştır.

...10’uncu maddesinde sayılmayan söz konusu belgelerin sözleşmenin imzalanması öncesinde idareye sunulmasının istenemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu, bu kapsamda söz konusu düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu ve ihalenin 3’üncü, 4’üncü ve 5’inci kısımlarının iptal edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır...