İdarenin görüş ve değerlendirmesi; İşe ait sözleşmenin “Sözleşmede Bulunmayan veya Fiyatı Belli Olmayan İşlere Ait Birim Fiyat Tespiti” başlıklı 28.1.1. Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Yüksek Fen Kurulu kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.

“Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlığı altında düzenlenen 27 nci maddesinde; “27.1. Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Bayındırlık Kurulunun kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.

Sözleşme eki YİGŞ’nin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22 nci maddesinde; “( Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Bayındırlık Kurulunun kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.

quot;Sözleşme yapılmasında isteklinin görev ve sorumluluğu başlıklı 44. maddelere göre kesin teminatı vererek sözleşmeyi imzalamak zorundadır. Bakılan uyuşmazlığın esasını, kesin teminatın geçici teminat yerine geçip geçmeyeceği değil...

İşe ait sözleşmenin, “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “6.1. ...hususunda yüklenici ile idaresi arasında anlaşmazlık oluştuğu anlaşılmakta olup belirtilen uyuşmazlığın karara bağlanmasıdır.

...tamamı kesin olarak hükümsüz olur.” Dava konusu sözleşmeler 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa tabi olup sözleşme özgürlüğüne ilişkin bu açıklamalardan sonra uyuşmazlığın çözümünde ihale mevzuatının konuyla ilgili hükümlerinin açıklanması faydalı olacaktır.

GEREKÇE Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “cezai şart (ceza koşulu)” kavramı üzerinde durulmasında fayda vardır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 34.1. Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanununun 158. Taraflar arasındaki sözleşmenin 34.1.

...kuralları uyarınca da bir başvurunun bulunmadığı, dolayısıyla bu yöndeki itirazın haklı nedenlere dayanmadığı, bununla birlikte dava dilekçesindeki iddialardan, uyuşmazlığın sözleşme konusu malların teslim edilip edilmediği hususundan kaynaklandığı sonucuna varılmıştır.