} GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Anılan ihalenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa dayanılarak çıkartılan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22 nci maddesinde aynen: “(

Bayındırlık Kurulu tarafından tespit edilen fiyatın iki tarafça kabulü zorunludur. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede Bulunmayan İşlerin Fiyatının Tespiti” başlıklı... Ancak söz konusu poz KGM’ce 2012 yılında güncellenerek analizdeki işçilik giderleri önemli...

firmasının verdiği ekonomik açıdan en avantajlı teklifin üzerinde bir teklif fiyatıyla gerçekleşmiştir. Bu bağlamda 23.11.2015 tarih ve 26185984-934.99/1364 sayılı yazı ile … Ltd. Şti.’ye sözleşme imzalanmak üzere eksik evraklarını tamamlaması gerektiği bildirilmiştir.

...olan … yılı birim fiyatları yerine uygulama yılı olan … yılı birim fiyatları üzerinden hesaplanıp ödendiği görülmüştür... Bayındırlık Kurulu tarafından tespit edilen fiyatın iki tarafça kabulü zorunludur. sözleşme yılı birim fiyatları esas alınarak yapılması gerekirdi.

TL (A) Temel endeks (Go): 14.781,66 (Nisan 2012) Alınması gereken güncel endeks: 16.895,64 (Mayıs-2014) Pn:1,1430137 (B) MB-58 poz no.lu imalatın sözleşme yılı fiyatı: …

... gerektirmeyeceği, dolayısıyla teklif cetvelinde yer alan birim fiyatın fiyatının değişmeyeceği, böyle bir uygulamanın işin sözleşmesi ve ekleri hükümlerine uygun olmadığı, teklif cetvelinde ... kalemleri üzerinden ödeme yapılması gerektiği görüşüne, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ...

590 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … ...yükleniciye anahtar teslimi götürü bedel olarak tespit edilen sözleşme ücretinin üzerinde ödemede bulunulması nedeniyle... ...söylenen 18.185/1 no.lu pozun ihale tarihindeki (2010) kamu birim fiyatı ... TL/m3, uygulama yılındaki (2012) birim fiyatı ...

Köprüsünden geçeceğinin öngörüldüğünü, ne var ki 19.08.2016 tarihli ve 2016/5-1 sayılı ... Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır. 2.

maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “sözleşmenin yorumlanması” kavramı üzerinde durulmasında fayda vardır.