İdare, bu kusurları yüklenici namına piyasada yaptırmış ancak bu bedeli tahsil edeceği bir teminat mektubu kalmamıştır. Sonuç olarak, kusurlu imalatların bedeli (..
su aboneliği - Arama Sonuçları
maddesinin (a) bendi ile sıkı usul kurallarına bağlanmıştır. Dairesi, bu kararı usul yönünden hukuka aykırı bularak bozmuştur.
...İşi” ile ilgili olarak, işte meydana gelen gecikme nedeniyle uygulanacak gecikme cezası konusunda idaresi ile yüklenici arasında uyuşmazlık oluştuğu anlaşılmakta olup, belirtilen...
Bu kabul aşamasında yapılan usulsüzlükler, Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) Edimin İfasına Fesat Karıştırma (TCK 236) suçu olarak tanımlanmıştır.
Kusur İdarede: Yüklenicinin kış dönemine sarkmasının nedeni kendi kusuru değil, idareden kaynaklı 85 günlük gecikmedir.
Yargıtay: 60 Plakanın Tek Yazıyla İhalesiz Tahsisi Tek Suçtur, Zincirleme Artırım Olmaz! Hukuki Çıkarım: TCK 43 (zincirleme suç) koşulları oluşmamıştır.
bu ikilemi netleştiren önemli bir içtihat sunmaktadır.
sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
İdare Mahkemesi'nin 24.12.2010 tarih ve E:2010/420, K:2010/1741 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
İdarenin kendi kusuru nedeniyle oluşan bir gecikmeyi, yüklenicinin kusuru olarak yorumlaması hukuken kabul edilemez.