Bu nedenle süre uzatım kararını veren, tek başına imzalayan Belediye Başkanı Dr. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50910 sayılı kararı) Mevzuata aykırı süre uzatım kararını tek başına imzalayan belediye başkanının ortaya çıkan kamu zararından sorumlu olduğu.

süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2. birim fiyat sözleşme , çim serme , gecikme cezası , süre uzatım kararı , süre uzatımı

Bu nedenle süre uzatım kararını veren, tek başına imzalayan Belediye Başkanı Dr. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50910 sayılı kararı) Havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan devresi için yoğun kış şartları gerekçesiyle süre uzatımı verilmesi mevzuata aykırıdır.

...gecikme cezası kesilmeye başlandığı, İdaresince yükleniciye iş programının gerisinde kalınması sebebi ile yazılı ihtarda bulunulduğu ve idaresince verilmiş bir süre uzatım kararı olmaksızın idaresi tabiri ile depolama tanklarındaki operasyonel ve yatırım planlamalarının yapılabilmesi için yükleniciden, defaten revize iş programı hazırlayıp...

1997/3196, nolu kararı) Hakedişlerin geç ödenmesi süre uzatımı sebebidir.

Dairesinin 4.2.2016 tarih ve 303 karar nolu kararı) Havanın fen noktasında çalışılmayacak döneminden farklı, diğer zamanlarda ortaya çıkan meteorolojik olaylar sebebiyle, sözleşme konusu işin yapılamaması durumunda, bu günler için süre uzatımı verilmesinin mümkün olduğu.

Bu süre uzatımı kararı yukarıda yazılı hükümlere aykırı olduğundan, 04.07.2018-02.08.2018 tarihleri arası 30 günlük sürenin işte meydana gelen gecikme olarak kabul edilmesi ve bu süre için gecikme cezası uygulanmaması nedeniyle kamu zararı oluşmuştur.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.09.2022 tarih ve 52315 sayılı kararı) İnşaatta çıkan yangında somut ve kesin bir kanıt olmaksızın yüklenicinin kusurlu sayılarak idarece verilen süre uzatımının mevzuata aykırı olduğu iddiası ile gecikme cezası uygulanması istenemez.

Yapım İşleri Teknik Şartnamesinin 29/9 maddesine, KGM Teknik Şartnamesinin 103.03, 407.05 maddelerine ve meteoroloji raporlarına göre verilen doğru süre uzatım kararında kamu yararı gözetildiği ve keyfi kullandırılmadığı, anlaşılmıştır.

Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesi kararı dikkate alındığında, işin süresi içerisinde teslim edilmediği, ancak yapım işinin süresinin uzaması nedeniyle davacı yüklenicinin süre uzatımına hak kazandığı, bu durumda, sözleşmenin feshi yerine tasfiyesinin gerekeceği, ayrıca...