- K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Anılan Şartname’nin “Sözleşme yapılmasında isteklinin görev ve sorumluluğu” başlıklı 41’inci maddesinde “41.1.

Fiyat farkı” başlığı altında düzenlenen 46 ncı maddesinde; “46.1.İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplanmayacaktır.

Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde; “( İtibari değerlendirme oranı = Sözleşme Bedeli / Yaklaşık Maliyet)” düzenlemesine yer verilmiştir.

KARŞI OY : Dava; davacı şirketin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 25/f ve 26. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'un 20.

hakedişlerin geç ödenmesi , projenin geç onaylanması , sözleşmenin feshi , sözleşmenin tasfiyesi , süre uzatımı maddesinin (c) bendine aykırı olduğu, Sözleşmenin 11.

Sözleşmenin düzenlenmiş olması durumunda sözleşmeye ilişkin damga vergisi ret ve iade edilmez.) ”

kar mahrumiyeti , mücbir sebep , müspet zarar , sözleşmenin feshi

ve … no.lu yeni iş kalemleri için, sözleşme bedelinin, toplam yaklaşık maliyete bölünmesi suretiyle bulunan oran ile hesaplanan birim fiyatın çarpılması, 2- …,