I – GİRİŞ … Müdürlüğü Tesisler Daire Başkanlığınca yaptırılmakta olan “Aksaray Merkez Betonarme Tribün Yapımı” işi ile ilgili görüş istemidir.

Anılan Kanun’un “Belediyenin giderleri” başlıklı 60’ıncı maddesinde ise belediye bütçesinden yapılabilecek giderler sayma yoluyla belirtilmiştir.

tarihinde aynı yükleniciye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … kapsamında daha yüksek bedelle yaptırıldığı anlaşılmıştır. TL bedel ile … tarihinde iş tamamlanmıştır.

Dolayısıyla, yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde idare tarafından; -“ makine girdileri) kadar ayrıştırılarak yapılması, -

Mevzuata aykırı olarak “hukuki hizmet danışmanlığı” alımı sonucu ……… Yapılan doğrudan temin alımı sonucunda İdare ile Avukat ……… arasında ………

210 sayılı asıl İlamın 1 inci maddesiyle; .. Sonra sorumlu Belediye Başkanı ... TL için tazmin kararı verilmiştir. Daha sonra, bu tazmin hükmüne karşı sorumlu ...

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 İlam sayılı Daire Kararının 2’nci maddesiyle, … 14.04.2021 tarih ve 49499 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile: “…

Taraflar arasında 21.05.2009 tarihli “.. Çimento Tesisinin Hafriyat, Tesviye ve Düzleştirme Çalışmaları”nın yapımına ilişkin eser sözleşmesi imzalanmıştır.

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.

İstemin Özeti :Ankara 11. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 11. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.