ÖZET : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.  maddesinde “… maddesinde “… Hukuk Dairesinin 22.2.2021 tarih ve E.

İtibari Değerlendirme Oranı= Sözleşme Bedeli / Yaklaşık Maliyet olarak hesaplanacaktır. tarihinde ... 'ye ihale edilen ... tarafından ...

110 aralığında (%90 ve %110 dahil) kalması durumunda her bir iş kalemi için tabloda yer alan puanların verileceği, isteklilerin teklif oranlarının  %90 - %

benzer iş kalemi , benzerlik gösteren iş kalemi , üst sınır değer , Yeni birim fiyat , yeni iş kalemi

1- 100 sayılı İlamın 2. Bu itirazlar üzerine Temyiz Kurulunun 17.04.2019 tarihli ve 46124 tutanak (30166 ilam) sayılı Kararında (1.

maddesi gereğince olumsuz (menfi) zarardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Ayrıca aynı Kanun'un 12.

TL ihale bedelli, …. Hastanesi İnşaatı işinin geçici kabulü, 13.06.2011 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere, 06.10.2011 tarihinde yapılmıştır.

… tarafından … tarihinde ….’ Söz konusu ihale ile ilgili olarak, … tarafından, … ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … ihalesi Danıştay ...

2023/1064153 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık Malzeme Dâhil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. maddesi, Kamu İhale Genel Tebliğinin 25.3.