… tarafından … tarihinde ….’ Söz konusu ihale ile ilgili olarak, … tarafından, … ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … ihalesi Danıştay ...

2023/1064153 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık Malzeme Dâhil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. maddesi, Kamu İhale Genel Tebliğinin 25.3.

2- 100 sayılı İlamın 5. Bu itirazlar üzerine Temyiz Kurulunun 17.04.2019 tarihli ve 46124 tutanak (30166 ilam) sayılı Kararında (2. maddesiyle; …

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne, davacının tazminat isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

… tarafından … tarihinde ihale edilen ve … tarihinde yapılan devir sonucunda … yüklenimi haline gelen … TL sözleşme bedelli …nde; C) … maddesinde, “(

maddesinin 1. fıkrasında, 25. maddesinin 4. Savunmanın Özeti :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. maddesi uyarınca Ankara 5.

114 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; … ihmal , kamu zararı , kasıt , kusur , sorumluluk

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 14. maddesinin 1. (Danıştay 13. gecikme cezası , mücbir sebep , Sözleşme feshi , süre uzatımı