Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşmenin feshi nedeniyle ihaleye katılma ve sözleşme masrafları ile kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. şeklinde tanımlanmaktadır. (Yargıtay 15.

Anılan Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1. San. Taşım. San.

B) Fore kazıkların üst kotunun başlık kirişi içinde kalan kısmının demirli beton miktarından düşülmediği görülmüştür. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi …,

İstemin_Özeti : Ankara 17. Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

üzerinde bırakıldığı, ihalede ekonomik açından en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ise belirlenmediği tespit edilmiştir. 

(Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22.12.2015 tarih ve 2015/5511 E., 2015/6556 K. Genel Şartnamesi'nin 42. maddesindeki 5 yıllık ve 125.

KARAR : Dava, eser sözleşmesinin gecikmeli olarak ifası sebebiyle yapılan gecikme cezasının kaldırılarak ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Dilekçede, İlamın 26 ncı maddesinde yer alan … TL tutarındaki kamu zararının, …

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ...