Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz...
yargı kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
Ayrıca, Mahkeme kararında her ne kadar ... 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dairesinin 15.12.2022 tarih ve 10879 sayılı kararında, Kamu görevlisinin belirlenmesi açısından, Türk Ceza Kanunu’nda ceza sorumluluğu anlamında ... uyarınca kamu görevlisi olmayan bir kişinin kamu zararından ve dolayısıyla Sayıştay yargısı açısından sorumluluğundan da bahsedilemez.
Konuyla ilgili … tarih ve … sayılı … Büyükşehir Belediye Meclis kararında … Vakfı ile ortak hizmet projesi gerçekleştirmek amacıyla, … 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 61’nci maddesinde Sayıştay Kanununda yargılama usulüne ve kanun yollarına ilişkin hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri...
... ne zaman farkına varıldığının ya da ne zaman farkına varılmış olması gerektiğinin yargı organınca irdelenmesi gerektiği, temyiz konusu Mahkeme kararında, yaklaşık maliyete ilişkin ... kalmasına neden olacağı, dava konusu Kurul kararının hukuka uygun, temyize konu Mahkeme kararının ise hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek, yargılama giderleri yönünden bozulmuş, taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Kontrol, denetim, inceleme, kesin hükme bağlama veya yargılama sonucunda tespit edilen kamu zararı, zararın oluştuğu tarihten itibaren ilgili... Görüleceği üzere, işbu tazmin hükmünde; önceki Temyiz Kurulu Kararımızda yukarıda sırasıyla belirtilen hususlardan sadece 4. (Önceki Temyiz Kurulu Kararımız 1.
İdare bir defa süre uzatımı verdikten sonra, yüklenici artık bu süre uzatımına göre iş programı yaptığından bundan sonra sürenin hataen verildiğinin ileri sürülmesi ve gecikme cezası kesilmesi iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz (Yargıtay 15 HD., 9.4.1992 tarih ve E:1992/1003, K:1992/1753 sayılı kararı).
Sözleşmenin feshedildiği hallerde gecikme cezası süresi Konuya ilişkin olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.10.2021 tarih ve E. 2021/1258 sayılı kararında şu ifadeler yer almaktadır: “İfaya eklenen cezai şartın sözleşmenin feshi hâlinde talep imkânı bulunmamakta ise de, KİSK’in 20. Yargıtay 13 HD., T.16.10.2006, E.
Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 04.11.2004 gün ve 2004/91-440 sayılı kararın incelenmesi Davalı SSK vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15..Hukuk Dairesinin 27.02.2006 gün ve 2005/8195-2006/1042 sayılı ilamı ile; (.