(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50919 sayılı kararı) Sayıştay dairelerince yapılan yargılamada duruşma talebinde bulunan sorumluya duruşma hakkı tanınması gerekir.

...yapılacak işlem olmadığına, (Sayıştay 6.Dairesinin 05.11.2013 tarih ve 32 sayılı kararı) Söz konusu taşınmaz usulüne uygun olarak kamulaştırılmış olsaydı dahi taşınmaz sahiplerince bu kamulaştırma işlemi aleyhine yine dava açılabileceği ve idare tarafından yargılama gideri, faiz, vekâlet ücreti vb.

...kararını uygulamakla bağlı yetki içinde olan idarenin, herhangi bir gerekçe ile bu kararın uygulanmasından kaçınma imkânının bulunmadığı, dolayısıyla idarenin yargı kararını uygulaması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İkinci halde istisnai durum olarak, mücbir sebep hallerinin varlığı halinde yasaklama kararı verilemeyeceği ifade edildiğinden, yasaklama işlemine karşı açılan davalarda, hangi hallerin mücbir sebep sayılacağının yargı yerleri tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir.

K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İdare Mahkemesi'nin 26.02.2010 tarih ve E:2009/1249, K:2010/255 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İdare Mahkemesi'nin 05.12.2013 tarih ve E:2013/181, K:2013/1841 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İdare Mahkemesi'nin 07.11.2013 tarih ve E:2013/563, K:2013/1594 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

K:… sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İdare Mahkemesi'nin 28/02/2014 tarih ve E:2013/1265, K:2014/338 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.