fıkrası uyarınca, ihalelerden bir yıl süreyle yasaklanmasına karar verildiği, söz konusu yasaklama kararının 07.08.2013 tarih ve 28731 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanması üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

...tarafından, davacı şirket hakkında gerçeğe aykırı belge ile ihaleye iştirak etmesi nedeniyle sahte belge düzenlediği, kullandığı veya bunlara teşebbüs ettiği iddialarıyla yasaklama işlemi tesis edilmiş ise de, davacı şirketin aşırı düşük açıklaması kapsamında teklif edilen bedeli desteklemek amacıyla sunmuş olduğu 28/09/2012 tarihli faturanın...

...en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeyi imzalama zorunluluğu bulunmadığından, sözleşmeyi imzalamayan istekliler hakkında geçici teminatın irat kaydedilmesine ve yasaklamaya ilişkin hükümler uygulanmayacaktır.” açıklaması, Anılan Tebliğ’in “Sözleşmenin uygulanması aşamasındaki idari yargı kararları” başlıklı 25.4’üncü...

İdare Mahkemesi'nin 04.12.2013 tarih ve E:2013/637, K:2013/1904 sayılı kararının; yasaklama kararının yetkisiz bir kurum tarafından verildiği, iş yerinde çıkan yangının mücbir sebep teşkil ettiği, yangında yaralanan kişinin ihale sonucu yapılacak işin...

maddesi uyarınca yasaklama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ..

Restorasyonu İşinin idari şartnamesinin “Diğer Hususlar” başlıklı kısmında, bu ihalede ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç 4734 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilerek ceza hükümleri için 4734 sayılı kanunun uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.

...sözleşme yapma iradesinin ortaya konulduğu, bir gün sonrası tarihli adli sicil kaydı ve ticaret sicil belgesi sunulması sebebiyle 1 yıl süreli olarak kamu ihalelerinden yasaklama işleminin tesis edilmesinin yasa maddelerine ve hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

maddesine uygun hareket etmediği, sözleşme konusu projelerin idarece verilen süreler içerisinde teslim edildiği, dolayısıyla ihalelerden yasaklama işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

maddesinin sözleşmenin imzalanmaması halinde ihaleden yasaklama kararı verileceğini düzenlediği, ihale dokümanı baz alınarak işlemin tesis edildiği, davacının sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmek yerine başka bir üreticiden ürünü tedarik etme imkânının bulunduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Şti.’nin geçici teminatının iade edilmesi, bu istekli hakkında yasaklama işlemleri başlatılmış ise bu işlemlerin geri alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle, 4734 sayılı Kanun'un 54.