Şti yönünden, dava konusu yasaklama işleminin F1 Madencilik Mühendislik İnş. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı F2MadencilikMimarlıkMühendislikHiz.İnş.Taah.Turz.Nak.İçveDışTic.Ltd.Ştiyönünden, ihalelerden yasaklama işlemiyle bir ilgisinin olmadığı, yasaklama işleminin F1 Madencilik Mühendislik İnş.

2020/2608) İdarenin sözleşmenin feshinde haksız olduğu adli yargıda temyiz kanun yolundan geçerek kesinleşmiş olduğundan yüklenici hakkında yasaklama işlemi tesis edilemez. Aynı Kanun'un işlem tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan İhalelere katılmaktan yasaklama başlıklı 26.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı tarafından, hakedişlerin zamanında ödenmediği, bu nedenle ekonomik olarak zor duruma düşmesine neden olunduğu, buna rağmen büyük oranda inşaatların tamamlandığı, dava konusu yasaklama işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

2018/4380) Yapılan ihtar üzerine getirilen ürünün de analiz sonucunun şartnameye uygun olmaması nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi ve yasaklama kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur.