amortisman , araç kiralama , aşırı düşük teklif , Düzeltici İşlem , kıst amortisman , maliyet analizi , tekliflerin değerlendirilmesi , Vergi Usul Kanunu

Bu süreçte isteklilerin sundukları maliyet analizlerinin ve dayanak belgelerin doğruluğu, şeffaflığı ve mevzuata uygunluğu esastır.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar İdareler Açısından: Bu karar, idarelerin...

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, aşırı düşük teklif açıklaması...

Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) Madde 22: Bu madde, sözleşmede fiyatı bulunmayan yeni iş kalemlerinin fiyatının nasıl tespit edileceğini düzenler . Fiyat tespiti için hiyerarşik bir analiz yöntemi öngörür ve fiyatın idare ile yüklenicinin birlikte tespiti esasını benimser .

Azınlık görüşüne göre, sorumlunun ilk temyiz başvurusunun, yeni çıkan (346 no'lu) ilam için de geçerli sayılması ve temyiz hakkının kullandırılması gerekirdi. Analizin Sonucu Bu karar, Sayıştay yargılama usulündeki kritik bir boşluğu ve belirlilik ilkesi sorununu ortaya koymaktadır.

Yüksek Mahkeme'nin analizi şu temel noktalara dayanmaktadır: 1. Kişinin, bu bedeli geri almak için ayrı bir dava açmaya zorlanıyor olmasının dahi yeni bir külfet olduğunu eklemiştir.

Davalı idare ise sözleşmenin götürü bedel olduğunu ve nakliyenin bu bedele dahil olduğunu savunmuştur. Üst Merci Analizi: Yargıtay İmzalanan İş Artış İcmali Esastır Dedi Yüklenicinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.

Kamu kurum ve kuruluşlarınca 3 yıl süreyle her ne şekilde olursa olsun yeni taşıt edinilmeyeceği, - Genelge kapsamında edinimine izin verilen taşıtların, kullanım süresi ve maliyet analizleri dikkate alınarak en ekonomik yöntemle temin edileceği, -

Yargıtay Analizi: Fiyat Farkı Hesabında İhale Tarihindeki Mevzuat Esastır Yargıtay 6. Bu nedenle yüklenicinin yeni esaslardan faydalanması hukuken mümkün değildir.