Davada İ.27 özel katkı maddesi pozundan 466.904,00 TL alacak talebinde bulunulmuş, bilirkişi raporu doğrultusunda talep aynen kabul edilmiştir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacıların temyiz isteminin kabulüne; 2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. 11.3.2019, E.

2.6.2020, E. 2019/3771, K. Sözleşmenin 14.2.

24.2. Sözleşmenin 24.2. İşe ilişkin sözleşmenin “Teknik Personel Bulundurulması” başlıklı 24’üncü maddesinde, “24.1. Her ne kadar sözleşmenin 24.

İdare Mahkemesi'nin 22.05.2009 tarih ve E:2007/826, K:2009/928 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

...malzemelerin de sözleşmenin imzalanmasını müteakip 30 takvim günü içerisinde yani en son 22.06.2018 tarihi itibariyle teslim edilmiş olması gerektiği açıktır.

...malzemelerin de sözleşmenin imzalanmasını müteakip 30 takvim günü içerisinde yani en son 22.06.2018 tarihi itibariyle teslim edilmiş olması gerektiği açıktır.

’nü temsilen kaymakamlık arasında 12.11.2011 tarihli kaymakam ile davacı şirket arasında imzalanmış adi yazılı sözleşme bulunmaktadır.

Taraflarca tanzim ve imza edilen 05.11.2010 tarihli geçici kabul tutanağına göre, işin bitim tarihinin 03.09.2008 olduğu belirlenmiş ve bu tarihten önce, davacı ...