Başvurucu Şirketin yatırdığı teminat bedelinin mülk teşkil ettiği hususunda tartışma bulunmamaktadır. Kesin Teminatın İrat Kaydedilmesine Karşı Açılan Dava Ankara 5.

Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinde; “20.1. 1) Geçici kabul ile kesin kabul tarihi arasında geçecek süre teminat süresidir.

İnşaattan 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL geçici teminat bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İşe ait sözleşmenin “Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinde; “20.1. Yüklenicinin görüş ve talebi; Sözleşmenin “Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinin “20.1.

“Teminat süresi” başlıklı 42 nci maddesinin 1 inci fıkrasında; “Geçici kabul ile kesin kabul tarihi arasında geçecek süre teminat süresidir.

Bu durumda kesin teminat tutarı 5.969.930,80 + 750.184,51 = 6.720.115,31 X 0,06 - 403.206,92 TL olmakladır.

maddede geçici kabul ile kesin kabul arasında geçecek sürenin teminat süresi olduğu belirtilmiş, 44.

İşe ait sözleşmenin; “Teminat süresi” başlıklı 20 nci maddesinin 1 inci fıkrasında; “20.1.

maddesinin son cümlesi uyarınca davacı iş sahibi kendisinde kalan kesin teminatı irat kaydetmekte haklı olup iş sahibi alacağından mahsup edilmesi mümkün değildir.

...hükümleri incelendiğinde; söz konusu durumların ortaya çıkması halinde isteklilerin teminatlarının gelir kaydedileceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığı, somut olayda 4735...