Bakanlığına yazılmasına, karar verilmiştir. karar verildi.” denilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

İPTAL DAVASINI AÇAN : Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri M. İptal isteminin reddi gerekir.

İstemin Özeti :Ankara 11. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

belge sunulmaması , geçici teminatın gelir kaydı , İhale mevzuatı , sahte belge

TL'ye tazmin hükmü verilmiştir. TL olduğunu, belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

açık ihale yöntemi , doğrudan temin yöntemi , ihalesiz alım , kamu zararı …” Hükmüne yer verilmiştir.

…’den tahsil edilmediği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Raylı Taşıma Sistemi I.

tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. Davacının temyiz isteminin reddine, 2.

O halde davacının, sözleşme ve şartnamede kararlaştırılan gecikme tazminatını isteme hakkı vardır.