SONUÇ: Yukarıda 1. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 17. maddesinin 1.

Anılan Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1. Ltd. Ltd.

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 22.

Davacı Gübre Fabrikaları T.A.Ş.

Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından ……… olarak, değiştirilmiştir. kayıt numarası ile ihale edilen “……

Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde; “( Savunmalarda, İdarenin, …

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 İlam sayılı Daire Kararının 2’nci maddesiyle, … Yani Daire ilk kararında ısrar etmiştir.

personel bu sayıya dâhil değildir. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, … personel bu sayıya dâhil değildir.

İdare ile Yüklenici arasında akdedilen ….. …” Hükümleri yer almaktadır. Belediyesince sözleşmesi feshedilen “….