...26709 sayılı Resmî Gazete9;de yayımlanan kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi... 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu9;nun 25. ...E:2010/349, K:2012/193 sayılı kararının Yargıtay 13. 2010/2409 K.
yargıtay kararı - 9. hd. - Arama Sonuçları
Anılan Şartnamenin 39. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 23.06.1997 tarih ve E. 1997/1137, K. 1997/3196, nolu kararı) Hakedişlerin geç ödenmesi süre uzatımı sebebidir.
(Yargıtay 6. sözleşmenin feshi , yasaklılık kararının kaldırılması , yüklenici kusuru HD, 06.12.2006 gün, 2006/4522 esas, 2006/7157 karar, 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.09.2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
6100 sayılı HMK9;nın 293. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 15. HD., T. Taraflar arasında 21.05.2009 tarihli “..
2019/3771, K. 16.9.2019, E. ...sözleşme imzalandıktan sonra araçlara UKOME kararı ile Yavuz Sultan Selim Köprüsünden geçme... Yargıtay 6. Yargıtay 15. 19.1.2023, E. 2021/972, K. Ahde vefa ilkesine göre, sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalıdır. 2021/972, K. TBK9;nın 480.
Kararın bu sebeple davalı yararına da bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 15. HD., T. 2014/3199, K. Davanın dayanağı mülga 818 sayılı BK9;nın 370/2. 8396).
İdare bir defa süre uzatımı verdikten sonra, yüklenici artık bu süre uzatımına göre iş programı yaptığından bundan sonra sürenin hataen verildiğinin ileri sürülmesi ve gecikme cezası kesilmesi iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz (Yargıtay 15 HD., 9.4.1992 tarih ve E:1992/1003, K:1992/1753 sayılı kararı).
(Yargıtay 15. HD. 9.4.1992 tarih ve 1992/1003 E., 1992/1753 K. sayılı kararı)
Yargıtay 6. HD., T. Örneğin Yargıtay 15. HD., T. (Değişik ibare: 08/08/2019-30856 R.G./16. (Ek cümle: 08/08/2019-30856 R.G./33. Yargıtay 13 HD., T.16.10.2006, E. Bu tarihleri izleyen yedi gün içinde idare tarafından fesih kararı alınır.
2008/579 K. 2008/620 sayılı kararı). HD., T. 11.05.2009, E. 2009/2739). Yargıtay 15. HD. Yargıtay 15. HD. Benzer şekilde Yargıtay 15. HD. HD. 14.9.2023 tarih ve E. 2022/1918, K.