Bu itibarla, 471 sayılı ilamın 12. maddesiyle Etüt ve Projeler Daire Başkanlığı ile yüklenici ...

Şöyleki; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 25. Kararın açıklanan bu sebeple bozulması uygun bulunmuştur.

Mahkeme Kararı: Ankara 10. Yargıtay (Kapatılan) 13. 2.Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. (6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır.

Karara karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A.

SARIDAĞLAR İNŞAAT VE TİC. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2017/24735) Karar Tarihi: 9/9/2020 İKİNCİ BÖLÜM I. 

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde “…

…” hükmü yer almaktadır. İşe başlama tarihi 10.2.1. Teslim programı ve teslim tarihi 10.3.1.

maddesinin sorumluları (duruşma talebi bulunup duruşmaya katılan) …

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce; ..