… tarafından … tarihinde …ne ihale edilen … TL sözleşme bedelli …işinde;

A) Birim fiyat tariflerine göre, fore kazık imalatlarında yerinde bırakılması gereken kesonların yerinde bırakılmadığı ve yerinde bırakılmayan kesonların bedellerinin düşülmediği anlaşılmıştır.

Söz konusu iş kapsamında yaptırılan …cm, …cm ve … cm çaplarında yerinde dökme kazık (fore kazık) yapılmasına ilişkin sözleşme eki birim fiyat tariflerinin (…) no.lu notunda “.. ile … m boyunda, … mm kalınlıkta sacdan mamul kalıp (keson) yerinde bırakılacak.” denilmesine rağmen yerinde yapılan fiili ve fiziki denetim sonucunda kesonların yerinde bırakılmadığı tespit edilmiş ve bu tespit tutanağa bağlanmıştır.

…nce yayımlanan yerinde dökme kazık (fore kazık) yapılması birim fiyat tariflerinin not kısmında “Kazık ile kolonun birleştiği yerlerde, kazıkların en az iki metrelik kısmının kolon çapında ve düzgün satıhlı olmasını sağlamak amacıyla, İdarece istenildiği takdirde 2 ile 3 m boyunda, 2-3 mm kalınlıkta sacdan mamul kalıp (keson) yerinde bırakılacak ve bedeli … poz no.lu birim fiyattan ödenecektir.” hükmü yer almaktadır.

…nce yayımlanan resmi birim fiyat tariflerinde, kesonların yerinde bırakılması halinde bedelinin ayrıca … poz no.lu birim fiyattan ödenmesi öngörülmüştür. Bununla birlikte, sözleşme eki birim fiyat tarifinde, resmi birim fiyat tariflerinden farklı bir düzenlemeye gidilip ve her halde kesonların yerinde bırakılması istendiğinden, yüklenicinin fore kazık için vermiş olduğu teklif fiyatının içerisine kesonların bedelinin de dahil olduğu anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla, birim fiyat tarifinde yerinde bırakılacağı belirtilen ancak yerinde bırakılmayan ve birim fiyat teklif fiyatına dahil olan kesonların bedelinin yükleniciden kesilmesi gerekmektedir.

(Sayıştay 1. Dairesinin 9.3.2023 tarih ve 10899 sayılı kararı)