I- GİRİŞ

… Belediyesi tarafından ihale edilerek sözleşmeye bağlanan “Bayraklı 2. Etap Mevcut Tahkimat, Kronman-Su İçi Beton Hattının Yenilenmesi ve Denize İniş Merdivenleri İle Kıyı Düzenlemesi ve Yaya Köprüsü Yapılması İşi” ile ilgili görüş istemidir.

II- KONU

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen 15.02.2017 tarih ve 60169311-755.99-E.39602 sayılı yazıda özetle; 4734 ve 4735 sayılı kanunlara göre, birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihale edilerek 17.11.2016 tarihinde sözleşmesi imzalanan yapım işinde; tarama ve galvaniz poligon çelik direk demontajı imalatları için yeni birim fiyat alınıp alınmaması konusunda yüklenici ile idareleri arasında anlaşmazlık oluştuğu belirtilerek, söz konusu anlaşmazlık ile ilgili Kurulumuz görüşünün bildirilmesi talep edilmektedir.

III- İNCELEME

Konu, gönderilen bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuatı çerçevesinde Kurulumuzca inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmuş olup, sözleşme taraflarının konuya ilişkin görüş ve değerlendirmeleri özet olarak aşağıda belirtildiği şekildedir.

Yüklenicinin görüş ve talebi;

İhaleye esas projede deniz kenarında yapılacağı öngörülen anroşman, su içi beton, tıkama tabakası vb. İmalatlar için deniz tabanı altında 2 m taramaya ihtiyaç olduğuna,

Bu taramaların normal karadaki kazı imalatlarından farklı teknik ve zorlukta bir iş olduğu, dolayısı ile yeni bir birim fiyatın yapılmasına ihtiyaç olduğuna,

Bu işe ait birim fiyat teklif cetvelinde bulunmayan Liman ve Deniz İnşaatlarına ait Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü'nün (DLH) 34.413/3 nolu dubaya bindirilmiş klemşelle tarama yapılması pozunun uygulanması gerektiğine,

İhale dokümanı içerisinde yer alan Bayraklı 2-demontaj paftasına göre toplamda 55 adet olarak gösterilen galvanizli elektrik direği demontajının BFE.001 pozuna göre kg olarak hesap edilmesi gerektiğine,

BFE.001 pozuna ait verilen teklif birim fiyat varken yeni birim fiyat yapılmasının doğru olmadığına,

İdaresinin görüşü ve değerlendirmesi ise:

Yüklenicinin teklifini ihale dokümanında yer alan birim fiyat tariflerine göre verdiği, ihaleye esas hafriyat pozu birim fiyat tarifinde, suda veya kuruda el veya makine ile yapılacak hafriyat işlerinin bu poz dahilinde olduğunun belirtildiği ve tarama pozu alınmasına ihtiyaç bulunmadığına,

İhale sürecinde yüklenicinin, deniz kenarında yapılacağı öngörülen anroşman, su içi beton, tıkama tabakası vb. imalatlarla ilgili olarak tarama pozu ihtiyacı bulunduğuna dair bir müracaatı bulunmadığına,

Bayraklı2- demontaj projesinde sökülecek olan direklerin gösterildiği, ihale eki Birim Fiyat Teklif Cetvelinde BFE.001 Galvaniz Poligon Çelik AD2-90/5 Ayd. Direkleri Demontajı için fiyat teklifi verildiği,

Şantiye sahasında bulunan farklı tipteki ( AD2-110/20 . AD2-90/20 vb. ) direklerin sökümü için Birim Fiyat Teklif Cetvelinde herhangi bir fiyat teklifi bulunmadığı ve bu direklerin sökümü için yeni fiyat yapılması gerektiğine,

İlişkin bulunmaktadır.

Tarafların görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.

İdaresince gönderilen ilgi yazı ve ekleri incelendiğinde bahse konu anlaşmazlık ile ilgili olarak aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir;

1- Deniz tabanı altında taramayla ilgili olarak;

İdaresince gönderilen bilgi ve belgelerden söz konusu işte, yeni yapılacak rıhtım altı anroşman genişliğinin 10 m olması sebebiyle imalatın yapılabilmesi için rıhtım altı taramasının gerekliliğinin ortaya çıktığı, bu durumun idaresince kabul edildiği, idaresince gönderilen bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

İdaresince tarama işleminin birim fiyat tarifleri içerisinde bulunan suda veya kuruda el veya makine ile yapılacak hafriyat ile ilgili pozdan ödenmesinin değerlendirilmesine rağmen, ilgili proje ve tarifler incelendiğinde;

“BFİ.001 HAFRİYAT YAPILMASI

İşin tarifi: Tüm hafriyat işlerinin yapılması işidir. Proje ve detaylarına göre her türlü zemin ve klasta, geniş derin, dar derin veya serbest, suda veya kuruda el veya makina ile hafriyat yapılması, kazı esnasında çıkacak veya kazı çukuruna gelen zemin sularının pompalar ile boşaltılması, kazı esnasında eski imalatlara ait kalıntılar çıkması durumunda bu kalıntıların kırılması, sökülmesi hafriyat fazlalığının Gökdere mevkii moloz döküm sahasına nakliyesi veya idare tarafından uygun görüldüğü taktirde kazıdan çıkan dolguya uygun malzemelerin inşaat sahası dolgularında kullanılması ve tabaka tabaka sıkıştırılması, sahada hali hazırda birikmiş hafriyatların moloz döküm sahasına nakliyesi, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, her türlü nakliye, işçilik, alet edevat giderleri ve makina giderleri, yüklenici karı ve genel giderler dahil 1 m3 hafriyat yapılması fiyatıdır. ”

Ölçü: Projedeki boyutlar üzerinden metreküp cinsinden kazı yapılan yerin hacmi hesaplanır.”

Olarak düzenlendiği, yapılacak imalatın deniz içerisinde olduğu, idaresince önerilen poz tarifinin ise karada yapılacak hafriyat işlemleri için yağmur suyu veya yer altı sularının tahliyesi ile bağlantılı olduğu ve bu durumda deniz tabanında yapılacak tarama işlemi için yeni birim fiyat belirlenmesi gerektiği değerlendirilmektedir.

Diğer taraftan, yeni iş kaleminin yapılması söz konusu olduğunda yüklenicinin müracaat şartının aranmayacağı, yeni iş kaleminin yapımına ait tasarrufun idaresinde olduğunda bir tereddüdün olamayacağı da açıktır.

İşe ait Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)'nin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti”  başlıklı 22 nci maddesinde;

Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti

“Madde 22 - (1) 12 üncü maddenin 4 üncü fıkrasında belirtilen proje değişikliği şartlarının gerçekleştiği hallerde, işin yürütülmesi aşamasında idarenin gerekli görerek yapılmasını istediği ve ihale dokümanında ve/veya teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının bedelleri ile 21 inci maddeye göre sözleşme kapsamında yaptırılacak ilave işlerin bedelleri, ikinci fıkrada belirtilen usuller çerçevesinde yüklenici ile birlikte tespit edilen yeni birim fiyatlar üzerinden yükleniciye ödenir.

(2) Yeni fiyatın tespitinde iş kalemi veya iş grubunun niteliğine göre aşağıdaki sıralamaya uyularak oluşturulan analizlerden biri kullanılır:

a) Yüklenicinin birim fiyatlarının/teklifinin tespitinde kullanarak teklifi ekinde idareye sunduğu ve yeni iş kalemi/grubu ile benzerlik gösteren iş kalemlerine/gruplarına ait analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler.

b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan ve yeni iş kalemine/grubuna benzerlik gösteren analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler.

c) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği ve ihale konusu işe benzer nitelikteki yapım işlerinin sözleşmelerinde ortaya çıkan iş kalemleri/gruplarına ait maliyet analizleriyle kıyaslanarak bulunacak analizler.

ç) Yeni iş kaleminin/grubunun yapılması sırasında tutulacak puantajla tespit edilecek malzeme miktarları, işçi ve makinelerin çalışma saatleri ile diğer tüm girdiler esas alınarak oluşturulacak analizler.

(3) İş kalemi veya iş grubunun niteliğine uygun olarak yukarıdaki analizlere, kaynakların verimli kullanılması gözetilerek aşağıdaki rayiçlerden biri, birkaçı veya tamamı uygulanabilir:

a) Varsa yüklenicinin teklifinin ekinde idareye verdiği teklif rayiçler.

b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler.

c) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği ve ihale konusu işe benzer nitelikteki yapım işlerinin sözleşmelerinde ortaya çıkan fiyatlar.

ç) İdarece kabul edilmek şartıyla, ticaret ve/veya sanayi odasınca onaylanmış uygulama ayına ait yerel rayiçleri.

….”

Hükümleri yer almaktadır.

Bu hükümlere göre tarama işlemi ile ilgi yeni birim fiyatın, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22 nci maddesinin 2 nci fıkrasında belirtilen sıralamaya uygun olarak ( 2 nci fıkranın b bendi ) kamu kurumu olan Demiryolları, Limanlar ve Hava Meydanları Birim Fiyat Tarifleri içerisinde yer aldığı, yeni fiyatın tespitinde, 22 nci maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen sıralamaya uygun olarak oluşturulan analizler ve 3 üncü fıkrasında belirtilen rayiçler kullanılabileceği, bir üst bent tüketilmeden bir aşağıdaki bende geçilmemesi gerektiği değerlendirilebilir.

2- Galvanizli aydınlatma direkleri ile ilgili;

İhaleye esas Elektrik Demontaj Projesi paftasında demonte edilecek çift konsollu galvaniz aydınlatma direğinin lejantta ve projede tek tip olarak gösterildiği, kendi içerisinde bir tasnife gidilmediği görülmektedir.

Bunun yanı sıra Birim fiyat teklif cetvelinde ilgili poz ;

BFE.001 Galvaniz Poligon Çelik AD2-90/5 Ayd. Direkleri Demontajı kilogram olarak yer almaktadır. İdaresi açıklamasında inşaat mahallinde ayrıca AD2-90/20 ve AD2-110/20 Ayd. Direklerinin yer aldığı belirtilmiştir. Her ne kadar ilgili proje paftasında sökülmesi gereken galvaniz aydınlatma direkleri tek tip olarak gösterilmiş olsa bile işe ait sözleşmenin 8 inci maddesinde;

“8.2.1. İhale dokümanını oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralaması aşağıdaki gibidir

1-Yapım İşleri Genel Şartnamesi

2-İdari Şartname,

3-Sözleşme Tasarısı,

4-Birim Fiyat Tarifleri ve Cetveli,

5-Mahal Listesi,

6-Özel Teknik Şartname,

7-Genel Teknik Şartname,

8-Ön / Kesin Projeler,

9-Açıklamalar (varsa),

10-Diğer Ekler.”

Denilmektedir ve Birim Fiyat Tarifleri ve Cetveli, Ön / Kesin Projelerden önceliklidir. Birim fiyat tarifinde sadece AD2-90/5 tipindeki aydınlatma direklerinin demontaj pozuna yer verildiğinden, sahada bu tip dışında aydınlatma direği var ise; bunlar ile ilgili demontaj işlemine ait yeni birim fiyatın müştereken oluşturulması gerektiği değerlendirilmektedir.

IV- KARAR

Konu, ön bölümlerde belirtildiği üzere incelenmiş ve değerlendirilmiş olup, buna göre     “Bayraklı 2. Etap Mevcut Tahkimat, Kronman-Su İçi Beton Hattının Yenilenmesi Ve Denize İniş Merdivenleri İle Kıyı Düzenlemesi Ve Yaya Köprüsü Yapılması” işinde;

Rıhtım altı taramasına ait yeni birim fiyatın, yapılacak imalata uygun olarak YİGŞ’nin 22 nci maddesinin 2 nci fıkrasında belirtilen sıralamaya göre idaresinde oluşturulan analiz ve tarifler üzerinden 3 üncü fıkrada belirtilen rayiçler kullanılarak taraflarca belirlenebileceğine,

Birim fiyat tarifinde belirtilen galvanizli aydınlatma direği dışındaki direklerin demontajı için yeni birim fiyat yapılması gerektiğine,

Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine istinaden, 02/03/2017 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.

I- GİRİŞ

… Belediyesi tarafından ihale edilerek sözleşmeye bağlanan “Bayraklı 2. Etap Mevcut Tahkimat, Kronman-Su İçi Beton Hattının Yenilenmesi ve Denize İniş Merdivenleri İle Kıyı Düzenlemesi ve Yaya Köprüsü Yapılması İşi” ile ilgili görüş istemidir.

II- KONU

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen 15.02.2017 tarih ve 60169311-755.99-E.39602 sayılı yazıda özetle; 4734 ve 4735 sayılı kanunlara göre, birim fiyat teklif alınmak suretiyle ihale edilerek 17.11.2016 tarihinde sözleşmesi imzalanan yapım işinde; tarama ve galvaniz poligon çelik direk demontajı imalatları için yeni birim fiyat alınıp alınmaması konusunda yüklenici ile idareleri arasında anlaşmazlık oluştuğu belirtilerek, söz konusu anlaşmazlık ile ilgili Kurulumuz görüşünün bildirilmesi talep edilmektedir.

III- İNCELEME

Konu, gönderilen bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuatı çerçevesinde Kurulumuzca inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmuş olup, sözleşme taraflarının konuya ilişkin görüş ve değerlendirmeleri özet olarak aşağıda belirtildiği şekildedir.

Yüklenicinin görüş ve talebi;

İhaleye esas projede deniz kenarında yapılacağı öngörülen anroşman, su içi beton, tıkama tabakası vb. İmalatlar için deniz tabanı altında 2 m taramaya ihtiyaç olduğuna,

Bu taramaların normal karadaki kazı imalatlarından farklı teknik ve zorlukta bir iş olduğu, dolayısı ile yeni bir birim fiyatın yapılmasına ihtiyaç olduğuna,

Bu işe ait birim fiyat teklif cetvelinde bulunmayan Liman ve Deniz İnşaatlarına ait Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü'nün (DLH) 34.413/3 nolu dubaya bindirilmiş klemşelle tarama yapılması pozunun uygulanması gerektiğine,

İhale dokümanı içerisinde yer alan Bayraklı 2-demontaj paftasına göre toplamda 55 adet olarak gösterilen galvanizli elektrik direği demontajının BFE.001 pozuna göre kg olarak hesap edilmesi gerektiğine,

BFE.001 pozuna ait verilen teklif birim fiyat varken yeni birim fiyat yapılmasının doğru olmadığına,

İdaresinin görüşü ve değerlendirmesi ise:

Yüklenicinin teklifini ihale dokümanında yer alan birim fiyat tariflerine göre verdiği, ihaleye esas hafriyat pozu birim fiyat tarifinde, suda veya kuruda el veya makine ile yapılacak hafriyat işlerinin bu poz dahilinde olduğunun belirtildiği ve tarama pozu alınmasına ihtiyaç bulunmadığına,

İhale sürecinde yüklenicinin, deniz kenarında yapılacağı öngörülen anroşman, su içi beton, tıkama tabakası vb. imalatlarla ilgili olarak tarama pozu ihtiyacı bulunduğuna dair bir müracaatı bulunmadığına,

Bayraklı2- demontaj projesinde sökülecek olan direklerin gösterildiği, ihale eki Birim Fiyat Teklif Cetvelinde BFE.001 Galvaniz Poligon Çelik AD2-90/5 Ayd. Direkleri Demontajı için fiyat teklifi verildiği,

Şantiye sahasında bulunan farklı tipteki ( AD2-110/20 . AD2-90/20 vb. ) direklerin sökümü için Birim Fiyat Teklif Cetvelinde herhangi bir fiyat teklifi bulunmadığı ve bu direklerin sökümü için yeni fiyat yapılması gerektiğine,

İlişkin bulunmaktadır.

Tarafların görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.

İdaresince gönderilen ilgi yazı ve ekleri incelendiğinde bahse konu anlaşmazlık ile ilgili olarak aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir;

1- Deniz tabanı altında taramayla ilgili olarak;

İdaresince gönderilen bilgi ve belgelerden söz konusu işte, yeni yapılacak rıhtım altı anroşman genişliğinin 10 m olması sebebiyle imalatın yapılabilmesi için rıhtım altı taramasının gerekliliğinin ortaya çıktığı, bu durumun idaresince kabul edildiği, idaresince gönderilen bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

İdaresince tarama işleminin birim fiyat tarifleri içerisinde bulunan suda veya kuruda el veya makine ile yapılacak hafriyat ile ilgili pozdan ödenmesinin değerlendirilmesine rağmen, ilgili proje ve tarifler incelendiğinde;

“BFİ.001 HAFRİYAT YAPILMASI

İşin tarifi: Tüm hafriyat işlerinin yapılması işidir. Proje ve detaylarına göre her türlü zemin ve klasta, geniş derin, dar derin veya serbest, suda veya kuruda el veya makina ile hafriyat yapılması, kazı esnasında çıkacak veya kazı çukuruna gelen zemin sularının pompalar ile boşaltılması, kazı esnasında eski imalatlara ait kalıntılar çıkması durumunda bu kalıntıların kırılması, sökülmesi hafriyat fazlalığının Gökdere mevkii moloz döküm sahasına nakliyesi veya idare tarafından uygun görüldüğü taktirde kazıdan çıkan dolguya uygun malzemelerin inşaat sahası dolgularında kullanılması ve tabaka tabaka sıkıştırılması, sahada hali hazırda birikmiş hafriyatların moloz döküm sahasına nakliyesi, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, her türlü nakliye, işçilik, alet edevat giderleri ve makina giderleri, yüklenici karı ve genel giderler dahil 1 m3 hafriyat yapılması fiyatıdır. ”

Ölçü: Projedeki boyutlar üzerinden metreküp cinsinden kazı yapılan yerin hacmi hesaplanır.”

Olarak düzenlendiği, yapılacak imalatın deniz içerisinde olduğu, idaresince önerilen poz tarifinin ise karada yapılacak hafriyat işlemleri için yağmur suyu veya yer altı sularının tahliyesi ile bağlantılı olduğu ve bu durumda deniz tabanında yapılacak tarama işlemi için yeni birim fiyat belirlenmesi gerektiği değerlendirilmektedir.

Diğer taraftan, yeni iş kaleminin yapılması söz konusu olduğunda yüklenicinin müracaat şartının aranmayacağı, yeni iş kaleminin yapımına ait tasarrufun idaresinde olduğunda bir tereddüdün olamayacağı da açıktır.

İşe ait Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)'nin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti”  başlıklı 22 nci maddesinde;

Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti

“Madde 22 - (1) 12 üncü maddenin 4 üncü fıkrasında belirtilen proje değişikliği şartlarının gerçekleştiği hallerde, işin yürütülmesi aşamasında idarenin gerekli görerek yapılmasını istediği ve ihale dokümanında ve/veya teklif kapsamında fiyatı verilmemiş yeni iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının bedelleri ile 21 inci maddeye göre sözleşme kapsamında yaptırılacak ilave işlerin bedelleri, ikinci fıkrada belirtilen usuller çerçevesinde yüklenici ile birlikte tespit edilen yeni birim fiyatlar üzerinden yükleniciye ödenir.

(2) Yeni fiyatın tespitinde iş kalemi veya iş grubunun niteliğine göre aşağıdaki sıralamaya uyularak oluşturulan analizlerden biri kullanılır:

a) Yüklenicinin birim fiyatlarının/teklifinin tespitinde kullanarak teklifi ekinde idareye sunduğu ve yeni iş kalemi/grubu ile benzerlik gösteren iş kalemlerine/gruplarına ait analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler.

b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan ve yeni iş kalemine/grubuna benzerlik gösteren analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler.

c) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği ve ihale konusu işe benzer nitelikteki yapım işlerinin sözleşmelerinde ortaya çıkan iş kalemleri/gruplarına ait maliyet analizleriyle kıyaslanarak bulunacak analizler.

ç) Yeni iş kaleminin/grubunun yapılması sırasında tutulacak puantajla tespit edilecek malzeme miktarları, işçi ve makinelerin çalışma saatleri ile diğer tüm girdiler esas alınarak oluşturulacak analizler.

(3) İş kalemi veya iş grubunun niteliğine uygun olarak yukarıdaki analizlere, kaynakların verimli kullanılması gözetilerek aşağıdaki rayiçlerden biri, birkaçı veya tamamı uygulanabilir:

a) Varsa yüklenicinin teklifinin ekinde idareye verdiği teklif rayiçler.

b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler.

c) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği ve ihale konusu işe benzer nitelikteki yapım işlerinin sözleşmelerinde ortaya çıkan fiyatlar.

ç) İdarece kabul edilmek şartıyla, ticaret ve/veya sanayi odasınca onaylanmış uygulama ayına ait yerel rayiçleri.

….”

Hükümleri yer almaktadır.

Bu hükümlere göre tarama işlemi ile ilgi yeni birim fiyatın, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22 nci maddesinin 2 nci fıkrasında belirtilen sıralamaya uygun olarak ( 2 nci fıkranın b bendi ) kamu kurumu olan Demiryolları, Limanlar ve Hava Meydanları Birim Fiyat Tarifleri içerisinde yer aldığı, yeni fiyatın tespitinde, 22 nci maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen sıralamaya uygun olarak oluşturulan analizler ve 3 üncü fıkrasında belirtilen rayiçler kullanılabileceği, bir üst bent tüketilmeden bir aşağıdaki bende geçilmemesi gerektiği değerlendirilebilir.

2- Galvanizli aydınlatma direkleri ile ilgili;

İhaleye esas Elektrik Demontaj Projesi paftasında demonte edilecek çift konsollu galvaniz aydınlatma direğinin lejantta ve projede tek tip olarak gösterildiği, kendi içerisinde bir tasnife gidilmediği görülmektedir.

Bunun yanı sıra Birim fiyat teklif cetvelinde ilgili poz ;

BFE.001 Galvaniz Poligon Çelik AD2-90/5 Ayd. Direkleri Demontajı kilogram olarak yer almaktadır. İdaresi açıklamasında inşaat mahallinde ayrıca AD2-90/20 ve AD2-110/20 Ayd. Direklerinin yer aldığı belirtilmiştir. Her ne kadar ilgili proje paftasında sökülmesi gereken galvaniz aydınlatma direkleri tek tip olarak gösterilmiş olsa bile işe ait sözleşmenin 8 inci maddesinde;

“8.2.1. İhale dokümanını oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralaması aşağıdaki gibidir

1-Yapım İşleri Genel Şartnamesi

2-İdari Şartname,

3-Sözleşme Tasarısı,

4-Birim Fiyat Tarifleri ve Cetveli,

5-Mahal Listesi,

6-Özel Teknik Şartname,

7-Genel Teknik Şartname,

8-Ön / Kesin Projeler,

9-Açıklamalar (varsa),

10-Diğer Ekler.”

Denilmektedir ve Birim Fiyat Tarifleri ve Cetveli, Ön / Kesin Projelerden önceliklidir. Birim fiyat tarifinde sadece AD2-90/5 tipindeki aydınlatma direklerinin demontaj pozuna yer verildiğinden, sahada bu tip dışında aydınlatma direği var ise; bunlar ile ilgili demontaj işlemine ait yeni birim fiyatın müştereken oluşturulması gerektiği değerlendirilmektedir.

IV- KARAR

Konu, ön bölümlerde belirtildiği üzere incelenmiş ve değerlendirilmiş olup, buna göre     “Bayraklı 2. Etap Mevcut Tahkimat, Kronman-Su İçi Beton Hattının Yenilenmesi Ve Denize İniş Merdivenleri İle Kıyı Düzenlemesi Ve Yaya Köprüsü Yapılması” işinde;

Rıhtım altı taramasına ait yeni birim fiyatın, yapılacak imalata uygun olarak YİGŞ’nin 22 nci maddesinin 2 nci fıkrasında belirtilen sıralamaya göre idaresinde oluşturulan analiz ve tarifler üzerinden 3 üncü fıkrada belirtilen rayiçler kullanılarak taraflarca belirlenebileceğine,

Birim fiyat tarifinde belirtilen galvanizli aydınlatma direği dışındaki direklerin demontajı için yeni birim fiyat yapılması gerektiğine,

Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine istinaden, 02/03/2017 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.

(Yüksek Fen Kurulunun 02.03.2017 tarih ve 2017/12 sayılı kararı)